Seguros de cobertura de interés

Imperdibles, clips...Se calcula que los afectados rondan los 3.000 afectados. Pero es posible que sean más y que algunos o no lo sepan, o no salgan a la luz, bien porque lo resuelven por su cuenta, bien porque no se atreven.

Hace dos meses empezó a conocerse popularmente la cláusula del suelo hipotecario, que casi nadie se había leído o no se le prestaba importancia porque el Euríbor estaba al 4 ó al 5% y no percibían el riesgo de que si bajaba del 2% (¡imposible!) el suelo hipotecario le garantizaba al banco (qué cuco) que iban a mantener el tipo de interés a un 4%, por ejemplo. Pues ahora se está detectando un caso aún peor.

Al parecer, varias entidades han ofrecido desde el 2007 un producto derivado. Uf, esto es difícil de explicar… Un tipo de producto que no está garantizado, como los depósitos, es de más riesgo. Es un formato SWAP (permuta financiera) que en cada entidad recibía un nombre distinto pero que básicamente venía a ser:

Como el Euríbor estaba subiendo, el director de oficina de turno llamaba al hipotecado de turno y le decía:

Oyes, mira, que te tengo un produto [es que el director es de Lugo, como Pepiño Blanco] que te va a ser la hostia en verso para que no te me preocupes ya más por eso del Uríbor.

– ¿Y eso? -preguntaba cauteloso y agradablemente sorprendido el cliente, en adelante Paco, que nunca acababa de entender como iba eso del Euríbor [aún no existía Banqueando] pero sabía que sólo traía disgustos.

– Pues mira, se trata de un Seguro de Cobertura de Interés [por ejemplo, cada entidad le llamaba de una manera distinta, pero lo de Seguro aporta una tranquilidad…] que lo que va a hacer es que, si sube el Uríbor, cada trimestre te lo compensamos con una pequeña cantidad. Es casi como hacerte la hipoteca a tipo fijo pero sin papeleos ni nadiña de nada.

– Anda, pues fenomenal. Y eso… ¿tiene algún riesgo?

– ¡Qué va, hombre! No ves cómo va el Uríbor, que va lanzado. Tengo entre las manos precisamente un estudio de la Gestafen Guldenninchinquilenmberg Universitien que dice que aún te ha subir hasta el 6%…

Y Paco, fiándose de la relación de confianza de años con su director, lo firma. En algunos casos hasta vendían la moto de “me dejan contratar sólo unos pocos, así que estoy llamando sólo a mis amigos”. Vamos, un “me los quitan de las manos, hoygan”.

¿Que sucedió?

Que durante el 2007 y casi todo el 2008, el seguro les fue dando sus 80 euros ó 100 euros cada trimestre. Sin problema. Pero hete aquí que empieza a bajar el Euríbor y de repente en un trimestre descubren que les quitan 1.500€ de la cuenta y es por el seguro de cobertura de interés.

¿Por qué? Pues porque el producto no sólo era para ganar sino que, si el Euríbor bajaba… le tocaba ganar a la entidad. Pero eso no lo destacaban tanto cuando lo vendían…

Empiezan los intentos de cancelar el SWAP y les dicen que nada de nada, que está firmado a tantos años, por lo que para cancelarlo habría que pagar la compensación para todos esos años según la diferencia entre el Euríbor actual y cuando se firmó el producto. En algunos casos, se habla de 40.000€, para cancelar.

Pues este es el problema. En este embolado, andan metidas unas 3.000 personas. La mayoría, con los Clip de Bankinter. Son los más organizados, tienen  incluso su propio portal. Pero también comercializaron productos parecidos, al menos, Banco Popular, Caixa Sabadell y “la Caixa”.

¿De quién es la culpa? Evidentemente, siempre hay para repartir, aunque el orden no es proporcional:

  • El cliente no debe olvidar que antes de firmar un producto con el banco debe entenderlo. Es muy fácil decirlo ahora, pero es muy importante. Es así para esto de los Clip, igual que para una hipoteca: conocer los riesgos. Fiarse de los directores de las entidades, que me perdonen, puede hacerse sólo hasta un límite. No hay que olvidar que estos directores tienen sus objetivos de ventas y nosotros NO somos sus amigos, somos su camino para alcanzar esos objetivos.
  • Probablemente muchos banqueros vendieron con bastantes malas artes el producto: explicandolo sólo en parte, aprovechándose de la ignorancia de sus clientes. Es posible que algunos vendedores ni siquiera comprendiesen del todo el producto, lo que sería aún más grave y triste.
  • Y las entidades, por permitirlo y fomentarlo, por supuesto.

Es posible incluso que los firmados en 2007 no fuesen con total mala fe, pues en aquel momento podía parecer una buena idea, aunque el mecanismo es demasiado arriesgado. De hecho, ese año se aprobó una normativa que obligaba a las entidades a que hiciesen un test a sus clientes antes de contratar este tipo de productos, un test que certificase que tenían los conocimientos necesarios para entenderlo en su plenitud.

Ahora, los clientes están en rebeldía. Habrá quien diga que mientras cobraron no se quejaban… y tampoco les faltará razón. La clave estará en si las entidades están dispuestas a asumir el potencial desgaste de imagen que este conflicto puede suponerles y, si es así, el que la justicia decida si existen cláusulas abusivas en el producto o si hubo engaño en la venta.

En conclusión: hay que estar muuuuuuuuy atentos a lo que firmamos.

Imagen | Laineys Repertoire

30 thoughts on “Seguros de cobertura de interés

  1. Hay que ser conscientes de que estos son instrumentos de cobertura del riesgo del tipo de interés son lo que son y que incluso cuando los tipos subían eran muy recordados por distintas instancias.

    Si apuestas a un tipo fijo de forma especultiva y los tipos bajan tu apuesta resulta fallida, pero si lo contrataste por asegurarte una cuota fija, es decir por seguridad,hay que ser consciente de que cambiabas menos riesgo de subidas adicionales de los tipos a cambio de no disfrutar de potenciales bajadas.

    Me ha gustado la orientación de tu artículo, sin demonizar con esto a los de siempre. También debemos hacernos mayores los consumidores y ser consecuentes con lo que firmamos. Yo fui a bankinter hace tres años buscando hipoteca y me ofrecieron el producto (casi obligatorio por contratar la hipoteca), no por nada, si no por que asumía el riesgo de una operación a tipo variable con todas las consecuencias, y no lo contraté y me fui a otra entidad. No me pusieron una pistola en Bankinter. Por mi decisión he pasado dos años “putos” con subidas de las cuotas de mi hipoteca desobitadas. Y ahora si es verdad que empiezo a ver la luz, mientras quienes contrataron estos productos disfrutan menos de las bajadas.

  2. Habrís que seguir siempre el sabio consejo de Warren Buffet de “no inviertas en algo que no entiendes”. Aunmque es un consejo difícil de seguir, pues muchas veces es incluso difícil de entender el contrato de algo tan sencillo como una cuenta corriente (dos páginas a doble columna en letra minúscula, con fórmulas y todo).

    Además, en este caso poca gente lo consideraría una inversión. En mi opinión, creo que la mayor parte de la culpa cae en la entidades por no explicar bien el producto, incluso diría más, por tratar de esconder las verdaderas características del producto. Esto se ve claramente en los nombres que les ponen. Porque si llamasen para proponer una “inversión en productos derivados” el 99% de la gente diría que no, pero si proponen un “seguro de cobertura de interés” la cosa cambia.

  3. Lo que toda esta gente ha contratado es un seguro de tipo de interes. Con los tipos al 4 % ya cambio de una prima se aseguran que van a pagar toda la vida del préstamo un 4,25 %. Los tipo se van al 5 y el banco paga la diferencia entre 5 y 4,25. Los tipos se van al 2 y el banco te cobra la diferencia entre el 2 y el 4,25. Es simple y razonable porque lo que esa gente queria es saber cuanto van a pagar de cuota al mes. Ahora ven que pagarian menos si no lo hubieran contratado y se vuelven locos. Pero si jugamos jugamos y es facil echarle la culpa a los de siempre, al banco. Mucha jeta es lo que hay

  4. Es tal cual lo cuenta Julio. Si el euribor se hubniera ido al 7 % nadie estaria acusando a los bancos de forrarse. Si ciontratas un seguro de incendios y no se te quema la casa no te vas a la compañia de seguros a protestar porque has pagado una prima por nada. ERs una verguenza lo de la plataforma esa de afectados. Debiera llamarse plataforma de caraduras

  5. Para Yosi de un afectado:

    Exactamente como cuentas el ejemplo del seguro de incendios es como nos lo vendieron. El problema es que al ir a cancelar el seguro nos piden que paguemos las mensualidades de aquí a 3 años (en mi caso, que son unos 11.000 €).

    Te agradecería que no llamaras a la gente caradura si no conoces exactamente la problemática. Hay gente que ha tenido que vender la casa por no poder pagar el “seguro”.

  6. Cómo miembro de la página web : Afectados por Contratos de Iintercambio y Clips de Bankinter, paso a informaros de que se tratan de (contratos swap), que la entidad Bankinter nos lo ofrecieron a la mayoría de clientes que tienen asociado un Préstamo Hipotecario.

    Este producto nos lo vendieron cómo un seguro de protección ante las constantes subidas de interés del Euribor.

    Que para poder cancelar éstos Contratos la entidad Bankinter solicita un coste de 4.000 € a 15.000 € según el valor y el periodo estipulado en el Contrato.

    Que según hemos podido averiguar a través de los medios de comunicación Bankinter ha ofrecido éstos tipos de Contratosde Intercambio de Cuotas/Tipos y Clips Bankinter a miles de clientes de las diferentes sucursales bancarias de éste País.

    Así mismo para que podías verificar la ” PRESUNTA ESTAFA” os djunto las diferentes foros y direcciones de los links y páginas web :

    http://www.inverforo.com/foro/dinero/10835-clips-
    bankinter-32.html

    http://afectadosclipsbankinter.ning.com/

  7. Para Julio y Yosi:

    La mayoría de Clips tienen una barrera superior de manera que si el Euríbor estuviera por encima del 5,25% el banco paga unos 50€ trimestrales para una cantidad “asegurada” de 200.000€. En la situación actual, con el Eríbor 3 meses al 1,4%, a los afectados les toca pagar unos 1.700€ trimestrales para la misma cantidad “asegurada”. Como veis es pura igualdad. Además, los afectados son personas que necesitaban una hipoteca para poder vivir en una vivienda no especuladores financieros.

  8. Que poca vergüenza el Julio y el Yosi
    Sin ningna información nos tachanis de caraduras.
    En mi caso por mucho que suba el euribor el banco me pagaria 0,15% y yo a el el proximo semestre le tengo que pagar 4% vaya uniformidad de contrato.
    Ademas de engañarme en la firma.

  9. El riesgo esta precisamente en que en la actualidad no es un producto que ofrezca ningun tipo de cobertura.

    Este tipo de contratos, son contratos complejos independiente de la hipotecaen el que haces una apuesta en contra de un banco.

    ¿Como le tienen que vender a alguien un producto asi para que lo contrate? Pues muy sencillo, vulnerando la Ley, entre ellas la normativa MIFID que impide estos abusos bancarios y que es una vuelta de tuerca extrema a otros abusos que ya se estan cometiendo con comisiones ilegales, ventas de bonos, fondos de pensiones,etc.

    No entiendo como a algunos os hace tanta gracia. Cuando alguien se salta la Ley para dejar en la ruina a una familia, significa que la ley es blanda y no os esta protegiendo de que la proxima canallada os la hagan a vosotros.

    Y no digo “Se han Saltado La Ley”, con ganas de que me metan una querella y me dejen a mi frito que no soy afectado. Lo digo porque ya hay una sentencia y proximamente vamos a ver varias mas.

    Si se ha escrito este post, es porque hoy en dia parece que es rentable vulnerar la ley y cometer estos abusos contra los clientes, por lo que es un deber de todos, a pesar de la verguenza que supone reconocer lo que les han hecho, denunciarlo publicamente para reducir el numero de afectados.

  10. Miguel,

    Tienes toda la razon del mundo, pero el contrato si te lo explican mal, contiene manifestaciones e insinuaciones que es fácil que te pueden inducir a error, sobre todo si alguien aprovecha todos los huecos que tiene para darle otro sentido.

    De hecho, el contrato, no es el contrato marco de operaciones financieras standart protocolarizado ante notario de la AEAB, si no un churro de contrato de 4 hojas que en ningun momento explica los riesgos del producto o la formula de cancelacion.

  11. Es tan sencillo cómo que Bankinter ha realizado una comercialización defectuosa del producto, ya que ha engañado a todos los clientes que lo contrataron, éstos contratos serán declarados nulos por el Banco de España y por cualquier órgano judicial que finalmente dictamine, ya que ha habido mala fe en su comercialización.

  12. Julio,

    Eso es lo que ellos querian contratar, un SEGURO y que les pasara lo que tu expones, pero el funcionamiento no es ese.

    El producto, es un producto separado de la hipoteca con lo que de hipoteca sigues pagando la misma burrada que pagabas siempre.

    Por otra parte tienes que pagar un 2,3% o lo que sea de 200.000 euros o el importe que sea cada 3 meses.

    Por eso El Banco de España y la Comision Nacional del Mercado de Valores no llama a esto un seguro, Sino un producto complejo, altamente especulativo y para una persona que no tiene aversión al riesgo.

    Si no tienes ese perfil no te lo pueden ni siquiera vender y menos si no eres una persona con conocimientos ni experiencia financiera.

    Por otra parte pensaban que este “seguro” se podia cancelar sin coste y los unico que les podria pasar es que tuvieran que pagar uno o dos vencimientos a un tipo mas alto que el oficial.

    Realmente lo que ocurre es que para cancelarlo tienes que pagar una indemnizacion con unos cuantos de ceros, en funcion del tiempo restante de contrato, diferencia de tipos y nominal contratado.

    Si lo hubieran sabido antes, alguno incluso, contratando a algun asesor financiero lo hubiera cancelado desde el inicio para soportar menos costes.

    En cambio, no van a recibir nada a cambio, porque los tipos nunca van a subir, y si cambiara la Tendencia y el euribor+3 se pusiera alcista, el Banco cerraria la posicion y no cobrarias nada o muy poco o en su caso se la venderia a un tercero.

  13. Yosi,

    Cuando se contrata el Banco se asegura una posicion ganadora a cambio de nada, pero la gente no sabe ni siquiera que el euribos+12 de la hipoteca es distinto del euribor+3 que es mas bajo.

    Si el tipo de interes variable esta al 4, yo te ofrezco que me pagues un fijo de un 5 y yo te pago a ti el variable, que empieza en el 4, con lo cual empiezo ganando un 1%.

    Si acertaramos contra todo pronostico y el variable subiera y ademas de subir lo hiciera con clara tendencia alcista, cuando el interes fijo iguale al variable ya abre recibido un buen dinero, y encima puedo permitirme cancelar la posicion a COSTE 0 para el banco.

    Es decir, les estan haciendo pagar unos intereses a cambio de nada y ademas algun banco se ha asegurado de intentar hacerlo todo el tiempo que pueda introduciendo clausulas de renovación automáticas en los contratos, lo que conlleva problemas tambien a la gente que no sabe que tiene esa clausula o no hace la solicitud de forma que quede “constancia juridica fehaciente”, lo que te puede costar un disgusto mucho mas caro y molesto que cuando no te dan de baja del Via Digital, del Adsl o de la linea de telefono movil.

  14. Para los Sres.Julio y Josi:

    En principio por la forma de expresaros, tenéis una profunda falta de ética y educación por los mensajes que habéis dejado arriba epigrafiados.

    Antes de realizar ningún comentario sobre los productos de los Contratos de Intercambio y Clips que ofrecido Bankinter ” PRESUNTAMENTE EN ESTAFA ” a miles de familias que tienen un Préstamo Hipotecario, deberíais haberse informado antes de dar vuestra opinión.

    Espero que rectifiquéis en vuestros comentarios por que lo encuentro una falta respetuosa hacía las personas efectadas.

  15. Pues, que piensen lo que quieran, hay tal inversión de valores que casi ni me espanto. Parece que la palabra confianza está obsoleta y fuera de uso. Honradez ya ni os cuento… para verla hay que quitarle las toneladas de polvo que tiene encima, pues hace mucho que está en el fondo del cajón. Y a los que aún creemos en ellas y las usemos, pues resulta que somos imbéciles, tontos, vamos que somos el hazme reir de mucha gente. Una lástima. Sí, cuando me llamó la Directora para ofrecerme un producto novedoso y me explicó que era para minimizar la subida de los tipos de interés, llegué a pensar que Bankinter trataba de “fidelizar” clientes, por eso de que no me fuera a otro banco con mejores condiciones para mi hipoteca. Nunca pude imaginar que no me estaba explicando realmente de qué se trataba el Clip Hipotecario Optimo. Me quedé con las palabras seguro, minimizar, compensar… Ella sabia que tengo a mi cargo a mis padres mayores y una adolecente, que no tengo tiempo para nada, a veces ni de pensar, de hecho, hasta le comenté que la contabilidad, asignatura de un curso que me veo obligada hacer, se me había atragantado. Fue todo amabilidad, sonrisas, mensajes tranquilizadores. Pues no. Quiero que anulen mi contrato, simplemente por que Bankinter se equivocó conmigo ofertándome un producto no adecuado a mi perfil… el ultraje que me hicieron y la pena de haberme visto engañada y utilizada por un puñado de dinero, un día lo superaré y sacaré mis pies del barro donde me metieron, solo deseo, con todas mis fuerzas, es que la conciencia de los que nos hicieron esto les pese hasta el final de sus días.

  16. Buenas:

    Para entender la situación es necesario saber que:
    – los afectados no somos especuladores, si no asalariados que pagamos a duras penas nuestra hipoteca
    – el banco nos vendió un “seguro ante subidas de tipos de interés” (literalmente)
    – el banco nos dijo que si el euribor no seguía subiendo, lo cancelábamos sin problemas
    – sin embargo, con el panfleto que nos dieron a firmar como contrato nos metieron un derivado financiero denominado Swap o Permuta de interés (IRS), del que los habituales de este foro seguro que sabéis mucho
    – en el contrato no había mención a Swaps, intercambio, permuta, ni IRS o similar
    – ahora que el euribor cae en picado, queremos cancelar el ‘seguro’ pero Bankinter se saca de la manga una cancelación cuyo método de cálculo es desconocido, pero que supone prácticamente pagar todas las cuotas restantes hasta el vencimiento.

    Por lo tanto, y siempre presuntamente:
    – el asesoramiento del banco ha sido deficiente o negligente
    – han vendido un complejo y arriesgado producto financiero a alguien que no sabe del tema, ocultándo el hecho bajo la piel de un simple “seguro contra subidas de tipos”
    – el producto (y nosotros no lo sabíamos) supone apostar contra la banca (rcalber lo ha explicado perfectametne), y la banca siempre gana

    En fín, hemos pecado de pardillos al caer en esta (presunta) estafa, pero más pecado tiene el (presunto) estafador, ¿no lo crees?

    ave

  17. Para Julio y Yosi!
    no me meto con vosotros, está claro que trabajais para Bankinter. Al menos defendeos diciendo la verdad; ojalá tuvieramos un seguro, ojalá hubiéramos pagado una prima, pero no.
    Finalmente, dónde estaba el test de idoneidad al que obliga la Mifid? Nos vemos en el Banco de España y después en tribunales, estaré más que encantada de mandaros un post con la resolución.
    hala! a ganaros el pan, colocad otro clip cuando podais!

  18. Yosi, un ejemplo (te contaría muchas más cosas…): mi última liquidación trimestral favorable fue de 22 €. La próxima liquidación trimestral que tengo que pagar al banco es de 622 €. ¿Quién es un caradura?

  19. He estado revisando vuestro portalillo buscando alguna copia del contrato, para ver exactamente lo que habeis firmado, la teneis puesta en algun sitio?

  20. PUes vaya….. hacía tiempo que no me metía en el blog y ve lo del clip bankinter.

    Nosotros tuvimos hipoteca con Bankinter desde el año 2003. La verdad que recuerdo que nos ofrecieron en un par de ocasiones un seguro (creo recordar que la duración de ese seguro era de 3 a 5 años) para mantener el tipo de interés fijo (no recuerdo si era el clip). Por nuestra situación económica dijimos que no.

    La verdad que no hay derecho con lo que han hecho Bankinter y otros bancos con esta “presunta estafa”. Mi apoyo a todos los afectados, ánimo y que circule la noticia…….

  21. – Se trata de un producto que te cubre ante una subida
    de tipos de interes.

    – Si el intercambio se realiza al 5% es precisamente
    en ese punto donde no hay liquidaciones ni positivas
    ni negativas.

    – Sin embargo si el Euribor se va al 5,25% tu pagas tu
    cuota de la hipoteca al 5,25% y el producto te devuelve el 0,25% y te quedas en el 5% pactado.

    – Si el Euribor desciende hasta el 4,75% tu pagas la
    cuota al 4,75% y el producto te cobra el 0,25% y te quedas en el 5% pactado.

    Por tanto lo que has realizado en la práctica es firmar
    que llueva o haga sol usted pagará un 5%

    Por tanto tenemos un par de soluciones:

    1- No nos fijamos en el euribor y tratamos de que pase el resto del contrato lo más rápido posible.

    2- Buscamos que la entidad nos recalcule el swap y
    vemos si podemos asumir una mejor posición.

    3- Intentamos cancelar el contrato y continuar en tipo variable puro.

    En todo caso, ¿si cuando se firmo el intercambio de interés por un 5% como un buen tipo, con o sin amenaza de subida de tipos porque no es un buen tipo ahora?

    Un saludo, y espero que tengais suerte pues son momentos complicados.

  22. Una duda, que no sé si lo habéis puesto…..

    Este “seguro” ante posibles subidas del Euríbor, no tenía una duración máxima de 3-5 años?

  23. aqui no se trata de si es legal el producto o no. De lo que se trata es que dicho producto ha sido colocado a los clientes mediante una campaña comercial agrasiva y calculada al mínimo detalle.
    Es decir, resulta que hay una partida de coches “x” que van sin una pieza en el motor, pero nosotros al comprar dicho coche nos explican lo que quieren y además nos hacen firmar un contrato diciendo que “tranquilo no es nada” “sólo formalismos”. Nos quejaríamos entonces?

    No es el coche, es la venta y la información sesgada el problema.

    Deberían anularlos por negligencia y premeditación.

  24. yo tengo lo mismo pero con el banco popular, querria saber si hay mas gente afectada como yo y se pusieran en contacto conmigo un saludo

  25. Para Yosi y Julio
    yo firmé en 2005 entra en vigor 2010 me dejaron claro que hasta que no se iniciase 2010 podía tranquilamente cancelarlo, de hecho he ido, os recuerdo haber si lo cojeis que estamos en 2009 pues aún no pago nada ME PIDEN 14.000 EUROS por cancelarlo SORPRESA
    ME IMAGINO QUE SOIS TAMBIEN DEL CIRCO:
    Señoras y señores bienvenidos al circo de Bantekiter lo poco que tengas.
    O KRUPIERES DEL CASINO:
    Entren en Bankinter y hagan sus apuestas señores, eso sí recuerden que la banca siempre gana.

    No depositen su confianza en estos individuos. Y sobre todo no se olviden de visitar:

    Afectados por contratos de intercambios y clips Bankinter.

  26. banco de espana ,periodico, noticias en t.v, radio, todas acepatados que swaps ,clips , mala practicas , fruades , enganiar clientes es con plano de bancos , mi banco llamar me digo eso cobertura seguro es para cota hipoteca menos caixa galicia 0257 torremolionos malaga senora subdirectora yo confident firmar como un ninos para madre pero ahora double cota uno cota 625 euros mes plus aparte abuso cota 222 euros various cargos de cobertura seguro mismo sub directora senora cristina 0257 caixa galicia torremolios malaga dice tu firmar un inversion ,eso cobertura seguro es obligatario , ya te abuso en cobertura seguro, caixa galicia coruna galicia central mi pagar salario para mala practicas de abusos de cobertura seguro .basta de abusos yo reclamaciones casi 26 veces caixa galicia en escrito , fax ,attencion el cliente , tambien banco de espana mi ref.expendiente r/201007433 ref.s2010s28133
    de salida .verdad b.o.e mucho ley pero caixa galicia no accepetar .porque caixa galicia abusar su clientes
    clientes de caixa galicia todas affectados primero paso reclamaciones de abuso de cobertura seguro banco de espana en realmente ,correcto, no tienes idea como, cuantos clientes sufres porque no reclamaciones ,
    porfavor todos affectados mandar un copia banco de espana para favourable de clientes . tres veces yo digo porfavour reclamaciones en caixa galicia mismo copia mandar bde en escrito para investigar todos casos de abusos defamousa banco caixa galicia
    milliones de gracias
    dilip v chotrani
    x 6756598 a tele 686448746
    calle riosalazar 6 torre3 piso 10/d
    torremolinos malaga 29620

  27. yo soy una afectada del contrato de subida de interes por caixa sabadell y caixa penedes alguien me puede ayudar para poder cancelar este seguro ? adonde me puedo dirijir hay alguna asociacion ? gracias

  28. yo soy afectado tambien,con la excepcion de que nunca me lo vendieron para ganar,sino que me costaria 50 euros fijos mas al mes a cambio de que mi hipoteca no subiria mas de lo que pagaba durante tres años,justamente cuando empezaba a bajar el euribor.mi sorpresa fue cuando el primer mes me descontaron 165 euros por doce al año,el segundo año 330 euros y ahora mi ultimo año voy a pagar 290 euros,yo se que he metido la pata hasta el fondo y nunca mas me engañara un banco o la caixa de pensiones que es quien me engaño,¿de verdad señores defensores del irs,lo hice para ganar dinero?no estan los animos en estos momentos para que gente como vosotros hableis con espñoles de a pie que estan manteniendose como pueden,les hableis asi,es mas lo que podriais hacer es aconsejarnos de lo que podriamos hacer ahora,que seguro pondriamos mas atencion que entonces,porque nos engañaron y no hay mas adjetivos que ese,un saludo,

  29. soy otra afectada pero lo mio es mas fuerte cuando mi padre murio que era de el la hipoteca no tenia nada de esto y ahora ya voy por dos uno por el prestamo y otra por la tarjeta de credito y les digo que me den el importe y no me lo dan por favor ayuda donde podemos reclamar a mi padre se lo hicieron supuestamente en 2009
    es legal que la tarjeta de credito tambien tenga segura de coberturas de interes por favor que alguien me ayude

Los Comentarios están cerrados.