Seguimos con nuestro análisis desordenado e impulsivo de novedades en el mercado de fusiones entre cajas, tras el análisis de la situación catalana y andaluza. El caso gallego, vivan los tópicos, está que no se sabe si sube o si baja.
Hay dos cajas (ordenadas por volumen de activos, según datos de CECA de 2008):
1. Caixa Galicia: 46 [mil] millones
2. Caixanova: 30 [mil] millones
[Añadido del 3 de agosto, gracias a Jose Antonio.]
Ambas fruto a su vez de sucesivas fusiones o absorciones, la última de las cuales dio en la creación de Caixanova, tras la absorción de Caixa Ourense y Caixa de Pontevedra por Caixa Vigo. Caixa Galicia y Caixanova están perfectamente identificadas con una dualidad permanente en Galicia: norte-sur, A Coruña-Vigo, Dépor-Celta…
Hay tres opciones principales:
- Fusión Caixa Galicia-Caixanova
- Que no pase nada
- Fusión Caja Madrid-Caixa Galicia
Fusión Caixa Galicia-Caixanova
Por mucho que les duela, es lo más normal. Se están sembrando de gloria repitiendo hasta la saciedad aquello de que mejor dos cajas que una, que haya competencia, que si la obra social, que si se perderían empleos… Totalmente cierto. Pero deben ser realistas. Estamos en un mercado de 40 cajas (además de los bancos) y el objetivo de las instituciones económicas (sean quienes sean eso…) es que se queden en 20, dos más, dos menos. Es decir, casi una por autonomía, si las cajas son lo suficientemente listas como para leer el partido.
Que no pase nada
Esto es lo que les gustaría a los directivos, claro. Cerrar los ojos, tapar los oídos y encerrarse debajo de una mantita hasta que pase la crisis (mientras siguen cobrando sus suculentos sueldos, claro). Después todo seguirá igual y marchará como la seda.
Esto es no enterarse de lo que está pasando. A lo mejor tienen suerte y capean el temporal. En el mejor de los casos, las dos cajas gallegas se habrán debilitado competitivamente en un mercado en el que el resto se habrá estado fortaleciendo y juntando activos. Probablemente bajen unos 5 puestos de media en las listas de entidades y, por ejemplo Caixa Galicia, pasará de ser una de las cinco mejores del Estado a estar «entre las 12 mejores». Caixanova ya ni aparecerá en los listados…
Por eso el gran riesgo que afrontan será el que cualquiera de las dos o ambas sean absorbidas por otra.
Fusión Caja Madrid-Caixa Galicia
Empieza el baile. Se cuenta, se rumorea… No hay nada, pero marca una tendencia. O comes o te comen. O Caixa Galicia es proactiva a la hora de fusionarse/absorber (llamadle como queráis) con/a Caixanova o se la comerá otro tiburón más grande. Y Caixanova igual. Caja Madrid y La Caixa ya han dejado claro que están con la caña de pescar, a la expectativa.
¿Por qué han salido con Caja Madrid? Ya nos metemos en política. Gobierno popular en Madrid, gobierno popular en Galicia: posibles afinidades que podrían facilitar las negociaciones. Sería triste que por las eternas disquiciones localistas minifundistas gallegas de si la sede será en A Coruña o en Vigo, al final el centro de poder de los ahorros de los gallegos acaben en Madrid o en Barcelona (véase Fadesa, véase Unión Fenosa…)
Vosotros, ¿qué pensais? ¿Aguantarán el chaparrón solas? ¿Se juntarán? ¿O serán absorbidas por cajas de otras comunidades? ¿Importa, al fin y al cabo?
Imagen | Parte de un aconsejable gráfico de La Información.
En el tema de las cajas y sus fusiones, el tamaño es de los menos importante: si fusionamos dos cajas grandes con problemas el resultado será un problema más grande.
Lo que hay que analizar son los fundamentales de cada caja. Aquellas que tengan unos parámetros adecuados para un funcionamiento normal pueden (deberían) permanecer como están, salvo que se les pida el «favor» de hacerse cargo de una «caja mala». Y del resultado de fusionar una caja buena y una mala puede salir cualquier cosa…
Con una fusión Caja Vigo-Caixa Galicia hecha realidad, podría sumarse una tercera, Cajastur e incluso se comenta que Caja Duero. Esas cuatro cajas unidas plantarían cara a cualquier otra en España y el resultado sería una entidad formidable prácticamente inaccesible a la absorción por nadie.
A pesar de que mi opinión es que la fusión en Galicia debería haberse hecho realidad hace años, creo que, a la larga, el coste de no hacerla ahora es muy superior al de no llevarla a cabo. Pero alguno piensa que es mejor ser cabeza de ratón que cola de león…
Quise decir «a la larga, el coste de no hacerla ahora es muy superior al de llevarla a cabo».
yo pienso que nuestros ahorros hagan lo que hagan ya nunca más irán a las caixas porque ahora mismo son las que cobran más altas comisiones por todo. Es gracioso que hasta hace unos años fuera todo lo contrario.
Lo más probable es que no pase nada o que una de las dos (solo una) sea absorvida por Caja Madrid o La Caixa.
La primera opción que pones, la fusión, supondría la muerte política de Feijoo, pues donde no se ponga la sede de la entidad resultante, perderá todo el apoyo.
Si no pasa nada, que es probable, Feijoo no peligra. Si una es absorvida, perderá apoyos en esa zona, pero no tantos como en el primer caso.
Si se diese la fusión de ambas, la única sede posible sería Santiago, el resto sería un suicidio político de Feijoo. Si pone la sede en Vigo, pierde Coruña para siempre, y si la pone en Coruña, pierde Vigo para siempre, y sino que le pregunten a Touriño en qué provincia perdió las elecciones después de prometer humo durante cuatro años y no cumplir nada (Pontevedra para quien no lo sepa).
En las cifras de activo de ambas entidades parece que se han evaporado los miles, ¿no?
Que a estas alturas aún se cuelen estos gazapos …
Caixanova ha contratado mucha gente este año y el pasado. Creo que mucho ha sido un movimiento de gayoso (director de caixanova) para evitar que lo muevan del puesto ante una posible absorción del Gigante Caixa Galicia, ya que juegan con al baza de tener mucha gente joven que han contratado y del la duplicidades a la hora de fusión.LA situación de liquidez según moodys es mejor la situación de Caixa Galicia frente a la de Caixanova. Como Gallego preferia la absorción, por el hecho de tener empresas competitivas en la comunidad .Pero el director de Caixanova antepone su puesto al bien de la CCAA.
@jose antonio: ya lo hemos actualizado, gracias!
Pelotudo, no digas pelotudeces. Caixanova está más saneadoa que caixa galicia, por muchos ratings y tiers 1 que compares, y sino, ¿por qué el banco de españa tiene a caixa galicia intervenida desde hace MAS DE DOS AÑOS?, desde antes del comienzo de la crisis, ¿sabes por qué?, pues a caixanova no la tienen intervenida. En caixa galicia para cualquier operación de más de unos cuantos millones de euros tenía que supervisarlo un representante del BDE, ¿por qué?, y ahora nos vienen diciendo que son unos profesionales y que gayoso es muy malo y egoista, a otro con esas monsergas. Caixa galicia lo hizo fatal! y ahora Mendez quiere salvar su culo a costa de caixanova. Mendez tiene de pressidente de la fundación a su hijo, que le costó lo suyo sacar la carrera, mas bien se la sacaron.
Ahora como están pagando a la voz de galicia para hacer campaña y conseguir una fusión injusta, en ese periodico solo hacen salir mensajes de que hay que conseguir una gran caja gallega, y eso para salvar los puestos de mendez y sus directivos que llevan varios años cagandola, y eso lo sabe perfectamente el BDE.
El ‘gigante’ caixa galicia:
http://eleconomistaaccidental.com/2008/11/18/la-cueva-de-ali-baba-caixa-galicia-12/
El ‘gigante’ caixa galicia:
http://cajasybancos.blognomia.com/caixa-galicia-en-cifras/
En septiembre según datos CECA poseía liquidez negativa de casi 1.700 millones de euros. Sin embargo en su web, a fecha de abril de este ejercicio la posición de liquidez alcanza los 4.848 millones de euros. (¿?) Me imagino que algo tendrá que ver la reciente amortización de preferentes que ha hecho devolviendo menos del 50% del valor nominal emitdo en su momento.
De hecho saliern informaciones en prensa escrita sobre que Caixa Galicia no podía comercializar Fondos Garantizados por la mala calidad de los activos (inmuebles) que se ponían en garantía de los depósitos de los clientes de ese fondo.
El 2007 fue duro para esta entidad con casi se podría decir, intervenida por el Banco de España; se vio obligada a descapitalizarse mediante la venta de los inmuebles donde tiene las sucursales.
Habla la entidad de una mejoría en el ratio Core Tier 1, pero la verdad es que desde donde lo tenía a finales del 2008 o se mejoraba o sería intervenida automáticamente.
Caixa galicia es una manzana podrida y algunos quieren que dicha manzana podrida absorba a caixanova, que es manzana algo podrida pero no tanto.
Las absorciones las tiene que hacer una caja saneada a otra en mal estado, por tanto que caixa galicia absorba a caixanova es estúpido, y más si es para que la dirección de caixa galicia se mantenga y saquen a la de caixanova, y manteniendo la sede en coruña. Eso sería premiar a los mediocres.
Es mejor que caja madrid absorba a caixa galicia, que es la caja gallega que más mal está, y si eso no es posible, debería de ser la caja menos podrida, o sea caixanova, la que absorviese a caixa galicia, echaran a toda la directiva, mendez, etc., y la sede en vigo.
La opción de hacer una caja gallega y mantener sede en coruña y a mendez es premiar a los directivos que han hecho peor su trabajo.
@javier: me sorprende el grado de acritud que este hilo está logrando respecto a Caixa Galicia. al final va a parecer que Caixanova es de lo mejor del país… no seré yo el que diga que en Caixa Galicia todo es maravilloso, pero de ahí a decir que la sede de una hipotética fusión Caixanova-Caixa Galicia debería estar en Vigo porque habría que echar a toda la directiva de Caixa Galicia… me parece algo exagerado.
en todo caso, si nos ponemos «estrictos», habría que quemarlos a todos en una pira televisada en directo por la TVG narrada por Gayoso (el del Luar, que el de Caixanova estaría liado…) y refundarla de cero con directivos de la Caja… oh, wait! si todas las cajas son iguales!
me da que en este tema están los ánimos muy candentes…
@rubén: y entonces tu que harías?, fusionar caixa galicia y caixanova y mantener sede y directiva en coruña?, menudo premio para tanta incompentencia!, para eso prefiero que caja madrid absorba a la manzana más podrida.
aunque …. lo de la pira me gusta, pero con los dos gayosos, mendez y los tonechos :-D
@javier: no creo que la autoestima viguesa pudiese soportar que «su» caja tuviese sede en A Coruña. supongo que al final acabaría en una sede de «consenso» en Santiago o con «doble sede» en Vigo y A Coruña…
lo que está claro es que de llegarse a una negociación seria, los datos ellos se los conocen perfectamente y si se acabse en una sede en A Coruña sería porque Caixa Galicia se demostraría como mucho más potente que Caixanova. Si no es así, y todos tienen sus cosillas que esconder, ya harían por llegar a un acuerdo de consenso…
PD: los tonechos ya están algo pasados de moda; mejor… mucha y nucha, XDD
@ruben: si, a lo mejor la opción más viable sería la sede en santiago, que para eso es la capital, y de paso que el tribunal de justicia de galicia esté en santiago, y no en una capital de provincia como coruña, y también el delegado del gobierno en galicia, que respeta tan poco a esta comunidad que tiene dicha delegación en coruña en vez de en la capital, santiago, y como esa unas cuantas prevendas que tienen en dicha ciudad y que no es la capital de galicia.
Que queréis que os diga sobre la sede de una futura caixa fusionada en Santiago. Sería hundir a Coruña a la que las sucesivas Xuntas le están dando de lo lindo. Una ciudad (y os lo dice alguien que no es coruñés) que ha visto como de ser la capital de Galicia (lo fué durante casi los 300 últimos años hasta el 82 creo) se llevaron todas las instituciones administrativas a Santiago. Y a invertir e invertir e invertir en Santiago.
Mientras Coruña se está buscando la vida como puede buscando financiación para infraestructuras, universidades, centros (léase parques o centros tecnológicos, puerto exterior, etc. etc) ya que toda la inversión de la Xunta en infraestructuras, parques y centros tecnológicos, parques empresariales, etc. se está yendo a Santiago y Vigo. Con el delito además de que se están montando infraestructuras en otras ciudades en sectores en los que Coruña aporta a lo mejor el 60-70% de toda la riqueza que generan esos sectores en Galicia. Coruña de la Xunta no ve un duro y o lo ponen las propias empresas de la ciudad o lo hay que buscar en Madrid.
Con lo anterior quiero decir que se está viendo como las empresas de Coruña se están yendo para Madrid o Cataluña (léase Unión Fenosa, Fadesa, Gas Coruña,…) o están siendo «absorbidas» por entidades de fuera (R comprada por Caixanova); Coruña que es una ciudad financiera con dos bancos locales -etcheverría y pastor-, una caja Caixa Galicia, y las delegaciones territoriales para el noroeste de prácticamente todos los bancos, tres escuelas de finanzas, dos centros universitarios que imparten económicas y empresariales (UDC y CESUGA) y van y se plantea el llevarse el buque insignia a Santiago con lo que de efecto movimiento tendrá para el resto. Donde la compañía textil que general el 80% del negocio en textil en Galicia la putean y le montan con financiación de la Xunta una ciudad textil en Vigo y un cluster gallego-portugués y como no le queda más salida inditex monta un centro tecnológico del textil en Coruña en el que pone prácticamente todo el dinero con una ayudita por no quedar mal de la Xunta; donde todas las instituciones que tenía Coruña se están marchando en Santiago y todas las nuevas se crean en Santiago; etc. etc. etc. Coruña sobrevive no gracias al resto de Galicia, lo dice un ex-anticoruñes que hasta hace poco empezó a ver la realidad.
Y por cierto (es que estoy un poco «caliente») donde a Vigo le acaban de dar la Xunta-Portugal la capitalidad de Galicia-Norte de Portugal con lo cual todas las instituciones gallego-portuguesas para Vigo. ¿y qué le queda a Coruña? Buscarse la vida sin contar con la Xunta
Bueno, me parece que tenemos aqui otra muestra del localismo entre Coruña y Vigo. así nos va a los gallegos… Mi aportación:
Para Pelotudo y Pepe: Caixa Galicia lo hizo bastante mal, pero los unicos datos reales, solvencia, morosidad etc, son los que son, por mucho que le moleste a Pepe, que dice que Caixa Galicia está intervenida, un cuento más viejo…(Ya os gustaría a algunos)
Andrés, más exagerado no puedes ser, Vigom aunque no lo creas ha sido maltratado históricamente, sobre todo por su propia clase política…
Pues yo prefiero ser neutral, pero la realidad es que si no se fusionan en unos años serán absorbidas por cajas de fuera. Habrá que llegar a un acuerdo y posiblemente hacer algo descentralizado.
@pepe referente a tu Comentario por pepe el 5 de Agosto de 2009 @ 11:57
Me sorprende que pongas datos de hace dos años.En estos momentos está mejor Caixa Galicia que caixanova y no soy de Coruña.Dudo que los Estado Unidenses de Moodys o Fitch que examina a todos los bancos y entidades se influencie por Caixa Galicia.aunque Caixanova está bien , mejor esta Caixa Galicia sino estudia los informes de las entidades de como Moodys y Fitch
@pepe Por cierto donde sacas la información de la intervención yo justifico mis palabras con datos cosa que tu me gustaría saber donde sacas esa información.
http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2009/08/19/0003_7916377.htm
Por esa regla de tres en estos momento Caixanova deberia estar intervenidisima según tu por el banco de españa según tus rumores.
PEpe jsutifica lo que digas no te limites a inventar
Me temo que esto es algo más que un localismo Coruña-Vigo. Es todo un duelo Norte-Sur que Lugo-Ferrol y Ourense-Pontevedra también cuentan. Lo que me sorprende que no se cuestione es si la fusión es buena o no, en vez de pensar a donde se llevaría.
Señores que una caja de ahorros tiene un fin social. Si queremos que sea rentable, pues que deje de destinar dinero a obra socialy ya está. Esto no es un banco, no está para ganar dinero. Ambas cajas, aunque algunos digan que no, están preparadas, con mucho dinero en provisiones y dispuestas a expandirse en cuanto pase el temporal.
Una fusión es menos empleo, más descontento y ventajas más que dudosas. ¿Qué es bueno para Galicia, dos cajas que compitan entre ellas dentro o una más grande que se apoltrone y dedique sus esfuerzos a expandirse en el exterior?
Yo personalmente prefiero las cajas tal y como están, y para irse al mercado americano ya está el Santander. Y aquí, que sigan como hasta ahora, apoyando a R, a Pescanova, comprando Audasa a medias. Porque a Fenosa la dejaron tirada las dos y las dos lo habrían hecho si estuviesen juntas. Y a Fadesa, casi mejor haberla dejado ir …
Solo tres cositas:
1. Si se fusionan entre las dos, cierre de oficinas y miles de personas en paro, muy apropiado para los tiempos que corren.
2.Si se fusionan con cualquiera de otra autonomía, la dirección de las cajas se irá de Galicia lo que será malo para la comunidad y para el ahorro de los gallegos, gracias.
Solo dos cositas:
1. Si se fusionan entre las dos, cierre de oficinas y miles de personas en paro, muy apropiado para los tiempos que corren.
2.Si se fusionan con cualquiera de otra autonomía, la dirección de las cajas se irá de Galicia lo que será malo para la comunidad y para el ahorro de los gallegos, gracias.
1- Echaran a muchas personas, cierto, pero con los fondos del gobierno (vamos, que paga Don Pueblo), lease el sector de la automoción.
2- A los ahorros les da igual donde quedarse, y seguro que la mayoria no están en Galicia. Eso si, que cuando vuelvan que sean más que los que se han ido antés es la máxima de todo ahorrador-inversor y claro, invirtiendo en vacas y campos de patatas no va a dar mucha plusvalía…
Algún de vós é galego?
Sodes ‘chateros’ de profesión?
A mín non me gosta a ultra (dereita ou esquerda)… Madri querese por a altura de Cataluña e penso que o vai conseguer… Aguirre anela a indenpendencia económica e enerxética coma os catalans… e coma fixeron istes con Uniónfenosa comprárona fácil… o mesmo quere fazer Madri con Caixagalicica… por iso a Fejooojete molestelle tanto iste debate porque sábese a súas debilidades por Madri e o pouco que lle importa Galiza en xeral.
Son un galego sen espranza… saber que o teu presidente querete vender aos de fora, e a millor maneira de facelo e coma se fan as cousas niste pais dende hai moitos seculos, ‘DIVIDE E VENCERÁS’… divide a teu pobo a sí gañarán os da fora…
Con isto non dou por suposto que Feijooojete é un traidor… íl cumpre perfectamente co papel que lle foi encomendado dende Madri (Almenos os de Valencia teñen máis carater). Os traidores, por chemarlles algo elegante, son so proprios galegos que lles da o mesmo ‘subir que bajar por una escalera’. Outra das miñas frases preferidas que definen o ‘caracter gallego’ é: Mexan por un e hai que dizer que chove!!!… Xa andamos cerca de 3ºMundo (segundo o informe da OMS, en Ourense o 50% da poboación roza o umbral da probeza) pra que ainda por riba non sexamos quen defender o único tesouro que temos a NOSA CULTURA, porque a pesca, o campo e o monte xa o defuntamos!!
Antes prefiero ver a Caixanova absorvida por caja jaén que fusionada con Caixa Galicia
ao comentario #30, tipos coma ti sobran… ES TÚZARO ATE OS OSOS!!!
Istes galegos paletos coma tí, que non saen da casa por temor a chamarlles FEOS!!. Onde vai un país coa opinión pública dun retrasado coma tí… e que non sabes os tempos que corren soplagaitas… seguro que es un sorbemocos, parásito dos teus páis que non a rasca. Márchate pa Xaén PATÁN!!, se non che importa o futuro de Admon galega.
@reibrull: por favor, esteas ou non esteas de acordo coa súa opinión, por moito que che doia, trata de non insultar. manteñamos a elegancia no debate.
Por favor la educación, no perderla,solo analizar, porque de lo que se trata es de buscar lo mejor para todos. La galleguidad es muy bonita, y los nacionalismos tambien, pero con lo tiempos que corren, lo realmente importante es, que la fusión sea con quien sea, sea lo mejor para los ahorros de los gallegos y de los no gallegos, y lo segundo lo que menos perjudique a los empleados de las cajas que se fusionen, que mas da el nombre y con quien.
SEAMOS REALISTAS y dejemos de fantasear, las cajas son un negocio, de lo que se trata es de que no se hundan, se unirán a la baza que mas interese economicamente, no mezclemos ideologias nacionalistas con los negocios, o es que tu ¿ hundirías tu negocio solo por conservar la galleguidad? o por que te lo dice tu partido político? NO CLARO QUE NO, TU INTENTARÁS SACAR TU NEGOCIO ADELANTE COMO SEA Y CON EL SOCIO QUE SEA DE CUALQUIER PARTE QUE TE SOLUCIONE LA PAPELETA
NO A LA FUSION,PRIMERO QUE SANEEN CAIXA GALICIA QUE ESTA APUNTO DE INTERVENIRLA EL BANCO DE ESPAÑA POR SU MALA GESTION
Feijoo desprecia la perdida de puestos de trabajo que supone la fusión. Donde haya dos oficinas una se cerrará.
Si la fusión fuera con una caja no implantada en Galicia, no se cerrarían las oficinas de la caja gallega que hubiera en Galicia
Feijoo desprecia a los trabajadores y la perdida de puestos de trabajo que supone la fusión.
Es evidente que donde haya dos oficinas una de Caixa Galicia y otra de CaixaNova, se cerrará una en muchos casos, para reducir gastos, y el personal será despedido.
Si la fusión fuera con una caja no implantada en Galicia, no se cerrarían las oficinas de la caja gallega que hubiera en Galicia, porque sería reducir su implantación territorial.
Además la cobertura respecto a las pretensiones secesionistas del Bloque sería mayor si nos conectamos con otra Caja en otra Comunidad. Si desgajaran a Galicia del resto de España, nadie iba a asegurar ni las pensiones ni la seguridad Social ni serivicos de alto nivel de los que disrutamos ahora. Sería la bancarrota asegurada.
esta claro que caixanova no necesita a caixagalicia para nada
coruñeses ya esta bien de hablar usar el nombre de galicia para vuestros fines localistas
ejemplos mil,voz de galicia,estrella galicia,caixagalicia
estamos hartos de titiriteros
feijoo y pp ya te pasaremos factura desde vigo
lo que si esta claro es que al final quien se va a aprovechar y a mangonear la caja o cajas a su antojo van a ser los de siempre, los más trabajadores del pais, los políticos, vamos que es lo que les faltaba, poder decidir sobre el dinero, increible. Por lo demás yo creo que quien tiene que decidir es el banco de España, máximo organo monetario del pais, pero poniendo todas las cartas boca arriba.
Coruña es el reflejo de Galicia en España y en el mundo. A vigo no lo conoce nadie. Ya hemos cedido la capital administrativa Santiago. Es normal que la capital económica esté en Coruña. Y es normal que la Xunta apoye a esta gran ciudad. En Vigo ya teneis a Citroen y a los orensanos.¿que mas quereis?
viva coruña puto paleto ignorante. a ver si te llenas de chapapote
Vigo además de ser la ciudad más poblada de Galicia, es el motor económico, Citröen, e industria auxiliar, y no olvidemos el puerto de Vigo, uno de los más importantes de España, que tenéis en A Coruña, que se pueda equiparar?? Un buen paseo marítimo y la torre de Hercules, todo pantalla
Por partes:
1.- La situación actual de ambas cajas. Pese a la cantidad de análisis y muestreos desarrollados en los distintos medios de comunicación, oficiales o no, todavía los gallegos no sabemos cuál es la situación real y «actual» de las cajas, todo se basa en estimaciones normalmente desfasadas y esto, por mucho que le duela a los partidarios de la fusión, puede esconder una manzana podrida dentro de Caixagalicia, pues no olvidemos que es el norte y no el sur el que está dispuesto a la fusión cuando todavía no se conocen los términos de la misma. Por este camino, podemos encontrarnos con un nuevo caso como el Caja Castilla-La Mancha, que en el último momento descubrieron lo que había dentro. Se puede hablar mucho pero primero necesitamos la información clara y lo más concisa posible para poder tomar una decisión.
2.- La actitud política. Una vez politizado el asunto se han metido en el mismo saco todo que cabía y más. Los partidos políticos utilizan como arma electoral algo que constituye un pilar para nuestro país, el pulmón financiero. Desde posiciones localistas, alarmistas y fanáticas, todos los partidos tiran de la cuerda a favor de la fusión o no, normalmente sin información y con carácter interesado. No se aclara si es necesaria o no, si el carácter gallego de la fusión es una garantía de futuro, si el reparto de poder entre ambas será equitativo o proporcional, etc. Lo único en lo que se insiste es que es necesario, que en caso contrario se irán a Madrid y que no hay ninguna otra opción.
3.- El reparto de poder. Si es cierto que Caixanova es la fusión de tres cajas del sur de Galicia y que el mayor peso lo ha asumido Vigo, pero también es cierto que su futura área metropolitana concentra la mayor población de galicia, cercana a los 700.000 habitantes, que la mayor masa de población activa se concentra en la misma, que el mayor número de empresas en funcionamiento radican en la misma y que constituye el área metropolitana con mayor diversificación sectorial. Según los datos que siempre se suministran, curiosamente la zona de la Coruña tiene mayor renta per cápita. En lo que no se insiste es que Coruña, pese a que la capitalidad tras el Estatuto se fijó en Santiago, gran parte de la masa funcionarial de Galicia radica en Coruña, la cuantía presupuestada para Vigo es irrisoria en comparación con lo que recibe Coruña teniendo en cuenta que ya ha ejecutado la mayor parte del proyecto de remodelación de la Ciudad hasta el punto de que determinadas obras todavía están vacías de contenido. Mientras Vigo todavía no tiene terminado ni su Palacio de Congreso, ni iniciada la reordenación urbana, fruto de la falta de inversiones en la misma. Cuando alguien visita Vigo sólo ve una ciudad industrial, pero lo que nadie le dice es que se ha construido en base a la necesidad y no al lujo y disfrute de sus ciudadanos.
Si finalmente la fusión se llevase a cabo, es evidente que la mayor parte del peso en la misma acabaría en Coruña (por supuesto su sede, obra social y todo el poder de decisión económico-financiero) y entonces Vigo se preguntaría de qué armas dispone para hacer frente a todo lo que está pendiente de ejecutarse en Vigo, esto es, un paso atrás en el mapa económico de España.
Entenderéis que es difícil hacerle comprender a un vigués que la fusión beneficie a Vigo.
Sodes uns ignorantes, con todo o meu respeto vos digo que caixanova e 100 veces mais solvente ca vaca cancerixena de galicia ou tamen cahamda caixa-galicia.Non e cuestion da rivalidade do norte sur:as ubres de caixagalicia son 25.000 MILL € de litros intoxicados en sociedades de tasacion fraudulentas e super inversions inboliriarias de dudoso cheiro caciquil politico. viva CAIXANOVA pola sua independencia politica.Caballero,non estas a altura.Non utilices a Caixa.Mediocreidade do mal político.