¿Afecta a los ahorradores españoles el caso Madoff?

Ayer me fue imposible renovar el blog. Podría decir que estaba profundamente impactado por las noticias de la estafa de Madoff, pero mentiría. Básicamente… ando a mil.

Pero no quería dejar la oportunidad de comentar la noticia. Bernard Madoff, todo un ex presidente del Nasdaq (la Bolsa tecnológica estadounidense, para entendernos), se aprovechó de su fama como inversor de altos vuelos, de su reputación, para montar lo que todas las fuentes indican que es una tremenda estafa piramidal. Todo montado sobre el lujo. Madoff incluso rechazaba de vez en cuando a inversores que consideraba «no merecedores» de entrar, con lo que su club ganaba cada vez mayor fama de exclusivo y exitoso. Puro glamour.

Captaba clientes para Bernard L. Madoff Investent Securities en clubs de golf super exclusivos, en altas esferas de Ginebra… pasase lo que pasase en el mundo o en la Bolsa, sus fondos siempre ganaban. Resultó ser una estafa al más puro estilo de los sellos de Fórum Filatélico y Afinsa: los beneficios de los viejos clientes se iban pagando con la pasta que ingresaban los nuevos inversores. El anciano Madoff, de 70 años, se lo confesó a sus hijos y ellos conscientes de la dimensión del problema avisaron a las autoridades.

La pregunta clave es: ¿Nos afecta a nosotros el tema Madoff? Pues no. Ahí estaban grandes fortunas. Mileuristas españoles… pocos. Afecta, en principio al Banco Santander, al BBVA, a Banesto… pero no precisamente a los que van a la oficina buscando depósitos, sino a los que tienen varios millones de euros para invertir y van a lo arriesgado. No creo que ninguno de los afectadosvaya a pasar hambre, vamos.

Esto no quita que sea tremendo que los controles estadounidenses hayan funcionado (otra vez) tan mal. Pero no tiene por qué minar nuestra confianza en las entidades de banca tradicional. Los depósitos a plazo están más que garantizados por las entidades y, en caso extremo, por el Estado hasta 100.000€. Incluso los productos de inversión suelen garantizar el dinero invertido o decir a las claras lo que arriesgas. Los que se metieron ahí sabían que jugaban con fuego. Y se quemaron.

Imagen | MacRonin47

11 thoughts on “¿Afecta a los ahorradores españoles el caso Madoff?

  1. 10 millones de dls de fianza por robar 50.000 millones de dls. No es una mala transacción. ¿Los 50.000 se evaporaron? ¿Estan en Israel protegidos? ¿Que va a hacer el Santander? Uno lleva sus ahorros a un banco para protegerlos. Si se los roban ¿puede el banco decir, ¡que lastima!, no esperábamos esto. ¿No es responsable de haber puesto a un estafador a manejar el dinero de sus clients?

  2. ¿ Como se puede comparar el caso Madoff al de Afinsa ?
    Madoff ha reconocido la estafa, sinembargo desdues de casi 3 años de investigación todavia no hay pruebas feacientes para demostrar la estaba ( que yo no digo que la haya ). La única noticia buena es que los estafados son gente podrida de dinero, mientras la mayoria de los presuntos estafados de Afinsa son gente humilde. Saben ustedes lo único bueno de no tener dinero, pues que no te lo pueden robar.

  3. No, el dinero no se ha «evaporado» sino que ha ido escalando la pirámide. Con una rentabilidad del 10%, los que hayan entrado hace 7 años habrán recuperado todo el dinero invertido en aquel momento… a costa de los que entraron más tarde. Siempre, claro está, que no hayan reinertido los «beneficios» en nuevas participaciones del fondo

  4. Toda la responsabilidad la tienen los gobiernos y sus organos oficiales que no cumplen su trabajo de control.

    Estas estafas nos se pueden quedar así hay que afisiar aal estafador y que los organos gubernamentales se vean comprometidos.

    Lo de Forum y Afinsa no se sabe todavía, no quebraron, las quebró el gobierno, también fastidiaban a la banca, tienen muchisimos sellos………y Afinsa funciona en America, no es la misma estafa, es una sobrevaloración de sellos…………

  5. Decir que lo de madoff se parece al caso forum-Afinsa es pecar de ser poco riguroso con lo que se dice.Asi como lo de madoff es un acto de estafa,totalmente reconocido por el mismo,lo de Forum-afinsa es a todas luces una injusticia provocada por el gobierno.Despues de casi 3 años no hay ni una sola prueba de los delitos propagados a los 4 vientos por todos los medios de comunicacion,los mismos que callan ahora.Lo unico que hay es una apreciacion de una funcionaria de hacienda,que donde dijo el legislador que habia un actividad mercantil,cree ella que es una actividad financiera,nada mas.Si prevalece la catalogacion del legislador sobre la «suposicion» de una funcionaria estaremos ante el atropello,barbarie,injusticia mas grande de la historia economica de este pais,sin olvidarnos a RUMASA,que ningun medio dice que esta cobrando 150 millones de pts al mes durante muchos años por el expolio a que fue sometida.¿QUIEN GOBERNABA?

  6. Link
    AMANECE, QUE NO ES POCO
    http://www.youtube.com/watch?v=yb6PiUKRtBY&feature=related

    Durante 27 años estas empresas han sido promocionadas, publicitadas y premiadas desde distintos ámbitos de la administración, múltiples son los ejemplos de ello: el ex ministro Josep Borrell firmaba en el libro de honor de Afinsa con una frase tan curiosa como sorprendente: «que los españoles ahorren más en sellos», el ex ministro López Aguilar entrega el premio a la mejor gestión del año 2005 a Francisco Briones… y después, una vez intervenidas ambas empresas, acusan a los afectados de incultos financieros, que se veía venir….¡BASTA YA! Los afectados somos tan incultos financieros como los distintos ministros y altos cargos que han premiado y avalado a estas empresas a lo largo de 27 años. ¡BASTA YA DE MENTIRAS Y MANIPULACIÓN!

    Parece que el escándalo Madoff ha salpicado con su fraude piramidal a los más reputados inversores de nuestro país. Por lo visto el problema de que se produzcan estafas piramidales no es debido exclusivamente a la incultura financiera, tal como aseguraba el Sr.Solbes en relación a los afectados de Forum y Afinsa.
    Los numerosos escándalos financieros que estamos viviendo últimamente delatan reiteradamente la vulnerabilidad de los controles que ejercen los organismos oficiales sobre las empresas financieras.

    El 9 de Mayo del 2006 la Agencia Tributaria propició la intervención de Forum y Afinsa ya que según argumentaba tenia pruebas concluyentes de que se estaba captando ahorro ilegalmente, además de otros delitos.

    Admitir que lo que hacían estas empresas era captación de ahorro supondría la clara responsabilidad del Banco de España, y por ello fue imprescindible posteriormente maquillar la causa de la intervención.

    esto es el arte del birlibirloque

  7. Joselu, Julia, Pepe, Birlibirloque: no pretendía ofender a los afectados por los casos de afinsa y forum filatélico cuando los comparaba con el caso madoff. no quería decir que fuesen exactamente iguales, ni concluyo realmente que el caso de los sellos sea una estafa, pues es totalmente cierto que aún no ha concluido el juicio.

    lo que pretendía destacar (al parecer con poca fortuna) al compararlos es que sí que tenían un mecanismo de funcionamiento similar a la hora de «mantenerse a flote», que era el pago de los intereses de los inversores antiguos con los ingresos de los nuevos.

    disculpad si me he explicado mal.

    birlibirloque: totalmente acertado el comentario sobre que este caso demuestra que las estafas piramidales pueden afectar a cualquiera, incluso a los más resabiados financieros, cuando uno confía en los sistemas de control y estos fallan

  8. Aclaracion acertada Banqueando,si tu dices que no querias comparar estafas juzgadas y condenadas o confesas por sus propios autores con Forum-Afinsa,nada mas que decir en este apartado.Ahora que decir que el mecanismo de funcionamiento para «mantenerse a flote» era similar,creo yo,a mi modesto entender,que no deja de ser una apreciacion personal tuya,que no esta sustentada por prueba alguna despues de casi 3 años y que yo respeto pero no comparto.Lo que yo creo,no es que crea por que lo se,es que yo compraba un bien y pagaba un precio por el,ese precio sera barato,caro o desorbitado,pero no creo que eso sea delito siempre que comprador y vendedor esten de acuerdo,imaginate los pisos que se han vendido sumamente sobrevalorados¿deberiamos intervenirlos y arrebatar a los actores el dinero y los pisos por su supuesto bien.

  9. pepe: gracias por tu comprensión. por supuesto lo que digo es una apreciación mía, :). más que no estar sustentada por pruebas, lo que no está es sustentada por dictámenes judiciales. pruebas supongo que las habrá (sean correctas o incorrectas), pues el caso está siendo evaluado por la justicia.

    lo que tú dices (que tú comprabas un bien por un precio) no se contradice con lo que yo cuento de que los intereses que te generaban, según las acusaciones ejercidas sobre afinsa y forum, eran pagados con las nuevas compras de nuevos compradores de sellos, no por una revalorización real de los mismos.

    en cualquier caso, reconozco que no soy en absoluto un experto en ese tema. comprendo las diferencias que quieres marcar entre un caso y otro y, de hecho, tengo claro que puedes tener razón: que se puede considerar un negocio más afectado por una burbuja, como el inmobiliario, por ejemplo. ojalá así sea y recuperéis todo el dinero invertido. de verdad.

Los Comentarios están cerrados.